职工工作时间串岗受伤是否属于在工作场所内受伤而认定为工伤？

根据《工伤保险条例》第十四条的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。这里的“工作场所”，是指职工从事工作的场所，例如职工所在的车间，而不是指职工本人具体的工作岗位。职工“串岗”发生安全事故导致伤害的，只要是在工作时间和工作场所内、因工作原因而发生的，即符合上述工伤认定条件，“串岗”与否不影响其工伤认定。

《工伤保险条例》立法本意，是最大限度地保护主观上无恶意职工的合法权益。使其因工作原因受到的伤害和职业病能得到及时地医疗救治和经济补偿。我们在司法实践中要充分保护职工的权利而不是限制职工的权利。只要职工的“串岗”行为不是故意的行为，由此在工作时间、工作地点所造成的伤害就可被认定为工伤。



6、从工伤认定三要素来分析，原告的受伤行为发生在工作时间、工作地点、对这两点是认识是没有争议的。问题是工作原因，有争议。实际上本案中的原告也是为了企业的整体利益而作出“串岗”行为。他本身的出发点是为了学习操作流程。他不是为了自己的私人利益而作出“串岗”行为。符合工伤认定中的核心因素：业务起因性。



结论：职工的“串岗”行为只是违反了企业自身的相关管理制度，并导致具体工作岗位及相关工作内容有所变动，但不能改变职工仍在工作场所内工作的事实，故“串岗”行为应由企业内部管理规章制度调整，不能因此影响对工伤认定。因此，职工串岗受伤仍属于在工作场所内受伤，应当认定为工伤。

实践中，许多公司认为员工串岗遭受事故伤害，因其违反公司的规章制度所以不应认定为工伤，这种观点是不符合法律规定的。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”从以上可以看出，员工如果是在工作时间、工作场所，因工作原因受到的伤害，就应当认定为工伤。这里的工作原因，法律并没有限定为本职工作，工作原因不等同于本职工作，本职工作是指本岗位职责规定范围内的事情，工作原因的范围包含本职工作，不能把工作原因理解为本职工作。员工串岗虽然违反了规章制度，但客观上串岗从事的工作是出于为了维护本公司利益或者为了帮助其他同事更好完成本职工作，而离开自己的岗位从事其他工作，因而发生事故的，应当认定属于工作原因。其次，从工伤认定的归责原则来看，《工伤保险条例》中对用人单位实行的是无过错责任，即员工违反公司规章制度不影响工伤的成立。串岗只是涉及员工违反公司的规章制度的问题，与工伤认定没有直接、必然的关联。员工串岗致伤，公司可以按违反规章制度对其进行处理，但不能据此作为不得认定为工伤的理由。另，根据《工伤保险条例》第十六条的规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”从以上不难得出，法律并没有把员工串岗受伤排除在工伤认定的情形。综上所述，员工在工作时间和工作场所内，出于为公司利益等离开自己的岗位去其他岗位工作，因此受到伤害的，应当认定为工伤。

<<案发地*

<<手机号*

·用人单位以工资形式向劳动者发放社保补贴，能否免除用人单位的法定缴费义务？
    用人单位的缴费义务在劳动法、社会保险法等法律中有明确规定。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由...

·劳动合同期满后的选择
    公司效益不好，公司以劳动合同早已到期为由，让李先生不必再来上班。李先生觉得很气愤，公司效益好的时候，默认我继续工作；现在效益不好，就让我走人。李先生认...

·劳动合同终止漏洞的避免
    企业在发放终止合同意向书时却因为员工的“面子”，而未将书面同意书送达。处理这种情况，企业可委派两名员工先送达，并声明如员工拒绝签字也视同送达。一些企业...

·劳动争议的一些常识
    1、用人单位没有与劳动者依法签订书面劳动合同，是不存在试用期的，即使用人单位约定试用期，也是不存在的，无效的。2、对于全日制用工、标准工时制而言，只要...

·劳务派遣纠纷当事人的诉讼资格如何认定？
    1、劳动者和用人单位是劳动争议案件的争议双方，我国相关劳动法律规定的用人单位是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，但在实务中...

·入职登记能否起到代替劳动合同的法律效力？
    对于那些内容单一的入职协议之类的简易合同，实质上缺少了劳动合同应当具备的必备条款，并不具备劳动合同法意义上的合同概念，所以对于仅有简易合同而未全面约定...

·带薪年休假仲裁时效
    根据《江苏劳动争议研讨会议纪要（2019）》的规定，支付劳动者未休年休假工资报酬系用人单位应当履行的法定补偿义务，劳动者要求用人单位支付未休年休假工资单额...

·劳动争议案件中约定管辖条款是否有效？
    劳动争议纠纷具有特殊性，不适用协议管辖。实践中，劳动合同一方的用人单位大都是采用格式合同与另一方的劳动者订立合同。协议仲裁机构和对仲裁裁决不服提起诉讼...

·口头变更的劳动合同，是否具有法律效力？
    劳动合同法第三十五条规定的“应当”，应被理解为管理性的强制性规范而非效力性的强制性规范。当事人未采取书面变更形式不能认为其违反了强制性规范，不能因此宣...

·因岗位取消，员工拒绝去新岗仍在原岗待岗是否构成旷工？
    虽然劳动合同法第三十五条规定用人单位和劳动者协商一致方能变更劳动合同约定的内容，但不能因此完全否定企业的用工自主权，即用人单位有权根据自身生产经营需要...