放纵走私罪与放行偷越国（边）境人员罪

走私是违反法律的，同时也会导致国家的利益受损。之所以能走私成功，也是有一些人非法帮助的，放纵走私人员入关，为此国家通过立法对走私罪进行了打击，对于放纵走私罪与放行偷越国（边）境人员罪的立案标准是非常严格的，处罚力度也是非常大的，但是具体的是什么样的，可以到本文进行了解。一、放纵走私罪与放行偷越国（边）境人员罪本罪与后罪的主体都可以是海关工作人员，主观上都是故意，且有明确的徇私动机，在客观方面都表现为把非法出入境行为作为合法行为予以放纵。但本罪的客体是海关监管活动，而后罪的客体则主要是国(边)境管理秩序;本罪放纵的是走私行为，而后罪放纵的则是非法进出国(边)境的行为。二、放纵走私罪与相关罪名的界限(一)本罪与走私罪共犯的界限。海关人员与走私犯罪分子事先通谋，故意使走私行为得逞，其实质上是海关人员和走私犯罪分子共同实施的犯罪行为，只不过分工不同，故应当以走私罪的共犯论处。“事先有无通谋”是区分本罪与走私罪共犯的界限。如果海关工作人员与走私分子事前已相互通谋并互相勾结实施走私行为的，则构成走私罪的共犯。(二)放纵走私过程中的受贿行为的性质界定。对于海关工作人员在放纵走私过程中，收受或者索取走私人财物，但并无走私之共同故意和行为，有关司法解释规定其行为构成放纵走私罪和受贿罪，应该实行数罪并罚。但另有人认为，这属于牵连问题，应该按照重罪吸收轻罪的原则，按刑罚较重的罪来定罪处罚。理由是收受或索取走私人财物这一行为的目的是为了放纵走私，也就是说收受或索取贿赂是放纵走私的一个客观要件，所以，对放纵走私的这一客观行为只能作出一次评价，而不能作出重复评价。(三)本罪与玩忽职守罪的界限。海关工作人员严重不负责任，对应当发现的走私行为没有发现，造成严重后果的，应以玩忽职守罪处罚。两罪主要区别在于：本罪的主体只能是海关工作人员，而后罪的主体不仅包括海关工作人员，而且包括其他国家机关工作人员;本罪的主观方面是直接故意，而后罪的主观方面只能是过失。(四)本罪与徇私舞弊不移交刑事案件罪的界限。海关工作人员徇私舞弊，明知走私行为构成犯罪，应当移交司法机关追究刑事责任而不移交，而是枉法处理，以罚代刑，情节严重，构成犯罪的，实质上也是一种“徇私舞弊放纵走私”的犯罪行为。但其与本罪的“放纵走私”又有一定的不同。本罪的“放纵”行为是对走私行为不作任何处理，而后罪的“放纵”行为，则可能是行政执法人对走私行为的降格处理，以行政处罚代替追究刑事责任等，从社会危害性上讲，比本罪的“放纵”行为要轻一些。因而在实践中，应当按照刑法第402条规定的“徇私舞弊不移交刑事案件罪”来定罪处罚。放纵走私犯入关，导致国家相关的利益受损。这类行为不仅导致非法的货物进入国内，没有品质保证，也导致国家税收受损。因此加大打击犯罪的力度是非常有必要的，确保进出口货物安全，确保国家安全，保障国家的利益不受损。

<<案发地*

<<手机号*

·什么是行贿罪 如何对行贿罪处罚
    虽说行贿罪与受贿罪属于对向犯，但并不能说一方构成了行贿罪的同时另一方就必然会构成受贿罪，这两个罪名之间其实并不存在一个必然的因果关系。无论是受贿行为还...

·刑事抗诉当事人称呼是谁？
    一、刑事抗诉当事人称呼是谁?刑事抗诉当事人称呼应该是检察院。抗诉是指人民检察院对人民法院的审判实行法律监督的重要形式。抗诉分为依上诉程序和依审判监督程序...

·敲诈勒索罪的立案标准是怎样的
    敲诈勒索罪的立案标准是怎样的一、敲诈勒索罪的立案标准是怎样的《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条...

·《刑法修正案八》虚开发票罪的构成要件是什么
    一、《刑法修正案八》对虚开普通发票罪的规定根据《刑法修正案八》第三十三条规定，在刑法第二百零五条后增加一条，作为二百零五条之一：“虚开本法第二百零五条...

·被判缓刑是否不用坐牢2023
    被判缓刑是否不用坐牢不确定，具体要看缓刑人员在考验期内的实际表现情况，才能确定最终是否不用坐牢。依据我国《刑法》的规定，判处三年有期徒刑缓刑5年执行的，...

·不作为故意杀人罪案例
    不作为故意杀人罪是指行为人本来有能力可以有所行为，但行为人采取不作为的方式。这种情况下，行为人是要承担一定的法律责任的。为了方便您了解，我们整理了一份...

·什么是擅自设立金融机构罪
    一、什么是擅自设立金融机构罪根据《中华人民共和国刑法》第一百七十四条的规定，擅自成立金融机构罪，是指未经中国人民银行批准，擅自设立商业银行、证券交易...

·犯罪后坦白的处理是怎么样的？
    犯罪后坦白的处理是怎么样的?犯罪后坦白的处理是按照原来的所判刑罚进行从轻或者减轻处理。《刑法》第67条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节...

·犯罪嫌疑人不认罪会重判吗
    我国宽严相济的刑事政策是充分体现在了认罪认罚制度当中的，认罪悔罪并且自己也认罚，这对于诉讼资源的合理配置有积极作用先不说，但也有可能造成司法工作人员证...

·我国刑事回避的主体具体是什么人
    我国刑事回避的主体具体是什么人刑事诉讼中的回避。刑事诉讼中的回避，是指与案件本身或案件当事人有利害关系或者其他特殊关系的侦查、检察和审判人员，包括书记...